C'est vrai que pour le coup, sans HDR avec une pointe de saturation en plus, ca aurait pu le faire. Mais l'originale est bonne car le cadrage est bon.<br />
Quel logiciel utilises tu?<br />
<br />
ps: ton blog est bien sympatoche...je reviendrai!
P
philzoc
27/01/2009 13:52
Je préfère la version Sans HDR, pour ma part je suis assez partagé pour son utilisation, Ou alors dans des photos "Urbain" avec un grand U ;-))<br />
C'est que mon humble avis ;-) <br />
<br />
Ta version sans traitement suffit à elle même, le cadrage est tip top .
F
freDeric
21/01/2009 19:59
non au HDR... les ombres, c'est qui donne le relief à la photo. Je suis completement fan de la version sans traitement. Néanmoins, il est vrai que parfois, en parcourant les blogs, le HDR apporte un plus dans le cas de zones trop trop bouchées...
G
GeraldH76
20/01/2009 19:04
Belle symétrie ;). j'aime ce style de photo ;).
E
Eric
19/01/2009 18:16
La première, le traitement de la seconde ne se justifie pas.